Hoy vengo a reclamar la cuestión que siempre tengo en mente cuando veo las noticias en la televisión, o cosas importantes en el periódico.
Hoy quiero hablaros de cierta crítica económica.
Lo cierto es, ¿nunca habéis escuchado eso de: "España va a crecer un 2%, España remonta"?
¿Nunca habéis oído hablar de que si la economía crece, si se produce más, el país, y, en consecuencia, todos sus ciudadanos, serían más ricos?
Pero, ¿y si eso no fuera así? ¿Y si por mucho que se creciera, siempre va a haber países "más pobres" que aún así la vida que tienen sus ciudadanos parecería una vida de ricos?
Pues quiero hablaros de eso. Quiero rebatir y contradecir la idea de que la medición del Producto Interior Bruto (es decir, el PIB, lo que se produce dentro de un país en un período determinado) apenas indica una mísera parte del nivel de vida de sus ciudadanos, ya que la riqueza es algo subjetivo que necesita muchos más datos de apoyo, y eso es lo que quiero dejar claro.
Así pues, cogeremos a otro Estado que tenga un PIB similar al de España. En este caso, Australia es el país más cercano que he podido encontrar con ciertas similitudes en cuanto a este dato macroeconómico. Y, lo compararemos frente a España con todos las referencias posibles para observar si el nivel de vida de sus compatriotas es el mismo, simplemente por tener una riqueza, medida según el PIB, parecida.
Empezando por este apunte de nivel de producción, Australia en los últimos meses se ha ido distanciando de España y superándola cada vez más, aunque de nuevo está cayendo en una recesión que vuelve a juntarse con nosotros. Es decir, los datos de PIB de estos dos países tienden a juntarse. De hecho, hasta el año 2011, dicho por el Banco Mundial, España era "más rica" que Australia.
Gráfica: http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.CD/countries/ES-AU?display=graph
Según fuentes económicas, el país australiano solamente se distancia por haber obtenido 50,000 millones de euros más que el español, en el año 2014. Dato que parece grandioso, pero que se queda corto cuando nos damos cuenta que la obtención del PIB de España en 2014 fue de un billón cuarenta mil millones de euros. Se dice rápido, ¿verdad?
Ahora bien, tenemos que tener en cuenta, además, que nos encontramos ante dos parajes y regiones opuestas, sobre todo geográficamente hablando. También, el origen político e histórico de estas comarcas fue demasiado diferente pero, tanto Australia como España son monarquías parlamentarias constitucionales, a pesar de que el país australiano se diferencia de que tiene la característica de ser federal. Y, lo más raro aún, la reina de este país es, nada más ni nada menos, que Isabel II, la actual Reina de Inglaterra.
A su vez, los recursos con los que cuenta cada territorio son demasiado personalizados, tanto que en Australia, según diversas fuentes se ha descubierto el mayor yacimiento de petróleo de los últimos 50 años, algo a lo que España jamás podrá aspirar.
Tanta es la diferencia, que este "descubrimiento" supondrá para Australia unos fondos de 20 billones de euros. Un poco de dinero, nunca viene mal, ¿no?
Aún así, quiero destacar la importancia de las exportaciones, Algo contradictorio, ya que, al ser España un país "más pobre", exportó 244,000 millones de euros en 2014, 63,174 millones de euros más que el país oceánico. Qué curioso, de los datos que más me han impactado sobre esta comparación, ya que España vende más, pero aún así es "más pobre".
Aun así, a la hora de tener en cuenta las importaciones, importamos 91,199 millones de euros más que Australia. Así que, finalmente, tenemos más déficit (casi un 6% sobre lo que producimos, mientras el país australiano tiene un, también déficit, de 2%).
Además, la deuda pública de España sobre Australia, se dispara. Los primeros poseemos una deuda pública del 100% sobre lo que producimos en un año, mientras que los extranjeros solamente tienen el 34% de deuda pública sobre lo que producen en el mismo tiempo.
Algo que se aleja de lo lógico, también podemos verlo en aspectos más conocidos para la vida "coloquial" de los asuntos económicos, como el salario medio, el salario mínimo, o el impuesto general (en España es conocido como IVA, Impuesto sobre el Valor Añadido).
De esta forma, el salario mínimo interprofesional (SMI) de España es de 764€ al mes. Pero, es que el mismo concepto en Australia, es de 2,121€. Sobran las palabras.
Así pues, el salario medio en España es de 26,000€ (al año).
Y si, adivinad quién vuelve a ganar esta vez en "riqueza". Australia tiene un salario medio de 56,000€ al año.
Esto a lo mejor tiene algo que ver con la productividad, ya que en España somos 47 millones de habitantes mientras que la comarca australiana tiene 23 millones y medio de habitantes (casualmente, la mitad), puesto que, a la hora de "repartir ganancias", son menos personas entre las que hay que dar. Otro dato que no nos dan para tener en cuenta el PIB, la población de ese país.
Podríamos decir que China ya es el país que más produce en todo el mundo, por lo tanto, es el más rico.
Pero tiene, al mismo tiempo, mucha pobreza, debido a que a la hora de "repartir" ese dinero ganado entre todos sus ciudadanos, para ver cuál es el resultado medio, pues puede llegar a ser más bajo incluso que en España, que produce mucho menos que el país chino, por el simple hecho de tener más de mil millones de habitantes de los que se encuentran en nuestro Estado.
Obviamente, ya se que todo también podría depender de la moneda, aunque, España tiene una moneda más valiosa que el dólar australiano, y aún así "somos más pobres" que ellos. Un euro son 1,5 dólares australianos.
¿Sabéis que? Australia destina un 4% más de su presupuesto a la educación que España, y un 5% más del mismo a los gastos en salud.
Y, aún así, tienen menos habitantes.
Esto último a lo mejor podría darnos una señal de que Australia podría tener unos impuestos altísimos para poder mantener tal brutal Estado del Bienestar. Pues no. En Australia, el impuesto general se encuentra en un 5% y, como todos sabemos, en España está a un 21%.
Pagamos más por mantener un peor estado, qué curioso. Aunque sí he de decir que España destina más parte de su presupuesto al gasto público de lo que realiza el país australiano (unos 60 mil millones de euros más).
Un dato muy relevante también es del desempleo, aunque todos ya sepamos cuál de los dos va a volver a dominar en este ámbito.
España, a día de hoy, obtiene una tasa del 21% de paro, mientras que el país oceánico cuenta con un 6% de desempleo. Además, en el desempleo juvenil (el que afecta a los menores de 25 años), Australia cuenta con una cifra del 13%, mientras que en nuestro país se acerca al 50%. Impresionante.
Aún así, la única cifra que me alegra de esta comparación es el número de homicidios por cada 100,000 habitantes. España tuvo en 2013, un total de 302 asesinatos, un 0.63% del concepto, mientras que el país australiano tuvo un 1.07% de los mismos.
Finalmente, solo me queda por decir el último dato, el más incongruente de todos: la prima de riesgo.
Esta es el interés que paga un inversor a la hora de asumir cierta deuda de cada país, siendo esta menor en los estados que contengan una mayor fiabilidad económica, ya que hay más posibilidades de que ese país devuelva lo que se ha invertido en él.
Para que me entendáis en un lenguaje coloquial: quién llegue a cero, gana.
Así pues, España tiene una prima de riesgo de 118 puntos, y Australia de 226, cosa que me parece totalmente incoherente, ya que un país no podrá tener una estabilidad económica mientras tenga una tasa de desempleo tan elevada como la española, a parte de que, se supone que estamos ante el dato que, nos "indica", que somos más pobres que ellos.
En resumen, la intención que yo tenía con todo esto, no era aplicar una crítica a mi país por tener una situación económica, a mi gusto, inestable, sino la de demostrar como un país no es más rico que otro por producir más. Australia no tiene un impuesto general del 5% ni un salario mínimo de 2,100€ porque produzca 50,000 millones de euros más que España al año. Obviamente, se debe a más razones, a más factores como podrían ser la población, la distribución de la riqueza o el desempleo o, incluso, como he citado, los recursos energéticos.
De esta forma, tampoco niego que si producimos más, podremos obtener mayores ingresos y así podremos crear más empleo. Pero la producción siempre tendrá que ser vista en función porcentual con los factores a los que se enfrenta un Estado.
Es decir, a ningún país le valdrá de la misma forma producir exactamente la misma cantidad que otro si tienen unas características muy distintas.
Y parece que esto nunca se dice, parece que siempre importan las cifras, los datos, la producción, la deuda, la inlfación. Pero es que pocas veces he escuchado hablar de la pobreza, del trabajo precario, del trabajo no productivo, del desempleo juvenil, del salario medio...
Pocas veces he escuchado hablar también de la desigualdad, ya que es algo importante en una economía para poder observar quién está ganando y quién está perdiendo.
Pero solo importa que crezcamos, que produzcamos y que el IBEX-35 se forre y empañe sus cuentas corrientes en Suiza y Andorra del dinero que contienen.
Que por cierto, no se cuántos habrá en Australia, pero en España hay 3,2 millones de personas que subsisten con 332 euros mensuales, es decir, en pobreza.
¿Somos casi igual de ricos que los australianos, no? Eso, casi, por muy poco.
Con esto, quiero decir que os fijéis en la letra pequeña, que no solo miréis titulares, que indaguéis en aquello que os da curiosidad y de lo que queréis saber.
No dejéis que os engañen, hay que conocer para que no nos manipulen.
*Bibliografía:
http://www.datosmacro.com/paises/comparar/espana/australia?sector=PIB+a+precios+de+mercado&sc=XE16#tbl
https://actualidad.rt.com/economia/view/101067-australia-arckaringa-petroleo-yacimiento
http://www.datosmacro.com/paro/australia
http://www.20minutos.es/noticia/2579829/0/arope/maximos-pobreza-espanoles/2014/
No hay comentarios:
Publicar un comentario